die Zukunftsinitiative erfüllt dann einen Beitrag zur Zukunft des Saarlandes, wenn sie die Sparbemühungen der Landesregierung durch das öffentlichkeitswirksame Malen plakativer “Horror-Szenarien” – wie sie ein verantwortlich handelnder aktiver Politiker niemals äußern dürfte, wollte er seine Seriosität nicht aufs Spiel setzen – flankiert. Damit bereitet sie mit den Weg für ein tiefgreifendes Verständnis der Bevölkerung für die generelle Notwendigkeit von Sparmaßnahmen.

Dieses Verständis wiederum ist eine der Voraussetzungen dafür, dass die Schulden des Saarlandes durch die Regierenden verringert werden können. Mit anderen Worten, nicht derjenige wird in Zukunft (hoffentlich) gewählt, der die meisten Wohltaten verspricht, sondern derjenige, der den plausibelsten Plan zum Schuldenabbau bzw. zu renditebringenden Investitionen vorlegt.

Zum plausiblen Plan in seiner notwendigen Differenziertheit allerdings hat die Zukunftsinitiative derzeit nur wenig beizutragen. Das diffizile Abwägen von Pro und Contra, das Finden von Kompromissen, die ernsthafte Antizipation von Durchsetzbarkeit und Konsequenzen ist ihre Sache nicht.

Anders gesagt, liebe Zukunftsinitiative, macht weiter so, haut auf den Putz. Mit Euren öffentlichkeitswirksamen Vorschlägen und “Tabubrüchen” erweitert Ihr sozusagen das politische Bewusstsein im Land. Doch Ihr wärt sehr gut beraten, Euch nicht allzu ernst zu nehmen und das auch bitte nicht von Anderen zu erwarten. Angesichts Eurer Mitgliederriege aus, wie Herr König sagt, Altvorderen, taugt Ihr einfach nicht zur glaubhaften, außerparlamentarischen Opposition.

Mit den besten Grüßen aus Hülzweiler

Georg Maringer

PS: Ohne jemanden zu nahe treten zu wollen, die “Personalabbauuhr” weckt in mir die schal schmeckende Assoziation des “Body Count”, des Zählens der im Krieg getöteten gegnerischen Soldaten zum Wecke der Propaganda. Eine echte saarländische Schuldenuhr, sauber ausgelotet unter Berücksichtigung von Inflation und anderer Faktoren, fände ich hingegen schon wesentlich interessanter.

du sprichst mir aus der Seele.
Nicht die Quantität, die Qualität ist entscheidend.
Und da darf ein kritischer Blick tatsächlich mancherorts erlaubt sein.
Zu ändern ist manches auf die Schnelle jedoch nicht.
Und Pauschalisierungen sind wenig hilfreich.

Wichtiger aber ist tatsächlich ganz was anderes.
Ideen, Innovationen und Engagement sind es, die unser Land und unsere Kommunen nach vorne bringen.
Nicht nur das Sparen.

Sparen ist wichtig, daran führt kein Weg vorbei.
Sicher.
Doch alleine daraus entsteht keine Dynamik.
Das sollten gerade die wissen, die sich jetzt großspurig “Zukunftsinitiative” nennen.
Ich mag ja nicht nörgeln – aber rückblickend fällt mir auf, dass zumindest einige ausgerechnet zu den Zeiten Verantwortung trugen, als Dynamik, Wachstum, Flexibilität und neue Ideen im Saarland – gelinde ausgedrückt – zumindest nicht dick gesät waren.

Nun Personalabbau-Uhren zu fordern ist Populismus.
Gut für eine Schlagzeile und eine Erwähnung im nicht besonders bunten saarländischen Blätterwald.
Aber mehr nicht.

Und ganz ehrlich:
Die Energie und die Kosten, die eine solche Uhr verbrauchen würde, ließe sich besser einsetzen.

herzlichen Dank für Deine engagierte Kommentierung. Die darstellung in der Presseeklärung der ZIS kommt offenbar verkürzt rüber.
Es geht eben nicht um Abwracken, sondern darum, dem Saarland wieder Zukunftsspilräume zu eröffnen.
Du wirst wohl nicht im Ernst verteidigen wollen, dass sich das Saafland – über alle Verwaltungsebenen zusammen – mehr als 20 % höhere Ausgaben im öffentlichen Bereich erlaubt als der Durchschnit aller westdeutschen Flächenländer. Das ist ein unbsetrittener Fakt, nicht nur von unabhängigen Finanzexperten, sondern jüngst auch im neuesten Gutgachten des Sachverständigenrats zur Begutachtung der wirtschaftlichen Lage in Deutschland und in den amtlichen Stistiken des Bundes klar belegt.
Niemand hat die Legitimation, die Hilfe anderer in Anspruch zu nehmen, der in seinen Primärausgaben (Gesamtausgaben abzüglich der Zinslasten!) so deutlich über seine Verhältnisse lebt.
Immerhin leistet sich das Saarland laut amtlicher Statistik des Bundes (Fachserie 14, Reihe 6) seit 2002 bis 2010 einen Anstieg der Personalsausgaben von 4,57 % (das sind insgesamt 1764 Stellen mehr), während andere Länder wie Niedersachsen (-11,43 %) oder Schleswig Holstein (-9,63 %) die Personalausgaben sehr kräftig gesenkt haben. Mir kann niemand einleuchtend erklären, warum die selben Aufgaben im Saarland unbedingt von mehr Mitarbeiter(innen erledigt werden müssen als anderswo.
Es mag zwar unangenehm, sein ,das zur Kenntnnis zu nehmen, aber wir müssen uns an den Realitäten ausrichten. Wichtig ist doch vor allem, dass wir im unserem Land diese Verringerung des Personals sozilaverträglich erriechen können in einem Programm von 2012-202o.
Dass dabei differenziert vorgegangen werden muss, hat die Zukunftsinitiative immer wieder betont. Aber klar ist auch, dass es überhaupt keien Tabu-Bereich geben kann. Auch nicht bei der Bildung, wo die ZIS allerdings dafuer plaediert, die sog. demografische Rendite in erheblichem Umfang im Bildungsszstem zu belassen und vorrangig im vorschulischen Bereich und Ganztagsschulen zu investieren.
Die ZIS empfiehlt den Sparkurs letztlich auch deswegen, weil wir Spielraeume brauchen fuer wichtige Zukunftsinvestitionen.

Beste Gruesse

Kurt Bohr

PS Herzlichen Glueckwunsch yur Promotion Herr Doktor Koenig.

Königlicher Gruß
Dein “ak” oder “ki”
Armin